Dr. H. Wolff
Dipl.-Phys.


Willkommen auf meiner Homepage


Mein aktueller Kommentar vom 21.12.2025

An dieser Stelle veröffentliche ich wöchentlich Kommentare zu aktuellen Themen.
Frühere Kommentare sind mit zahlreichen Ergänzungen und Quellenangaben unter Sonstiges zusammengestellt.

Die größten Bedrohungen für Freiheit und Wohlstand

Der Islamismus und dessen Verharmlosung: Der Islamismus und auch der „politische Islam“ widersprechen allen Werten des aufgeklärten Westens, wie Trennung von Kirche und Staat, Liberalität, Gleichberechtigung und Selbstbestimmung. Er breitet sich wie ein Krebsgeschwür aus und wird vor allem von linken Gruppierungen geschützt, die alle Warner als „islamophob“ verunglimpfen. Dabei sind Islamismus und „politischer Islam“ nicht von der Religionsfreiheit gedeckt und müssen mit allen zulässigen Mitteln bekämpft werden, um unsere Sicherheit und unsere freie, westliche Lebensart zu erhalten.

Der schleichend um sich greifende Sozialismus: Die Linksradikalen der 68er haben ihren „Marsch durch die Institutionen“ zuendegeführt und bestimmen jetzt Presse und sonstige Medien, Kultur, Schulen und Hochschulen und damit die Meinungsbildung der Bevölkerung. In der Politik reicht linkes Gedankengut bis weit in die CDU hinein. Auch die Justiz bis hinauf in das Bundesverfassungsgericht ist von Linken unterwandert. Das führt dazu, dass sich eine tendenziell sozialistische Politik durchsetzt, ohne auf großen Widerstand zu stoßen. Diese ist Gift für die Wirtschaft und unseren Wohlstand, und natürlich auch für unsere Freiheit.

Der „fürsorgliche Staat“ und dessen Bürokratie: Der Staat mischt sich immer mehr in alle Bereiche der Wirtschaft und des öffentlichen und privaten Lebens ein. Das schränkt die Freiheit aller ein, aber viele geben gerne Freiheiten auf, wenn der Staat ihnen dafür Verantwortung abnimmt. Der Staat will es allen recht machen und deshalb alles bis ins Kleinste regeln, was zu einem riesigen Wust an Bürokratie führt. Damit überfordert der Staat sich selbst, entmündigt seine Bürger und blockiert die Wirtschaft.

Der folgende frühere Kommentar hat nichts an Aktualität verloren:

Zum Thema Islam siehe meinen Kommentar Das Grundproblem mit dem Islam in Deutschland vom 26.10.2024.


Inhaltsübersicht

Ich habe Seiten mit den folgenden Inhalten zusammengestellt:

  • Numerische Simulationen: Dort beschreibe ich verschiedene numerische Simulationen mathematischer und hauptsächlich physikalischer Probleme, die ich mit einfachen Mitteln durchgeführt habe, darunter verschiedene Bahnberechnungen, für die ich eine Schrittweitensteuerung für das Leapfrog-Verfahren entwickelt habe, sowie Simulationen zu einigen Problemstellungen aus dem Straßenverkehr.
    Außerdem sind hier auch epidemiologische Simulationen zu finden, die ich selbst entwickelt und durchgeführt habe, um die COVID-19 Infektionswelle Anfang 2022 nachzubilden, sowie um den Einfluss des Oktoberfests 2022 auf die Ausbreitung von COVID-19 zu untersuchen. Neu sind animierte Simulationen der Infektionsausbreitung mit der Demonstration des Herdenschutzes.
    Am Ende der Seite sind sozioökonomische Simulationen hinzugekommen, in Form eines stark vereinfachten "Weltmodells", das ich selbst entwickelt habe.
  • Chartanalysen: Dort sind meine eigenen Chartanalysen zu ausgewählten Wertpapieren zu finden, die ich selber halte und verfolge. Außerdem gibt es dort einen Kommentar von mir zu einem aktuellen Anlagethema.
  • Sonstiges: Dort sind meine Gedanken zu verschiedenen gesellschaftlichen Problemen zu finden. Das umfasst eine Sammlung aller auf dieser Startseite veröffentlichten Kommentare, versehen mit zahlreichen Ergänzungen, und ausführlichere Gedanken zur Klimakrise und zum Verfall der deutschen Sprache, hier insbesondere Gendern und Political Correctness, sowie Ergebnisse der neuesten Allensbach-Umfrage "Freiheitsindex 2023".


Für Kommentare und Anregungen wäre ich dankbar. Hierfür steht das Gästebuch zur Verfügung. Bitte geben Sie an, worauf Ihr Gästebucheintrag sich bezieht (Seite, Thema, Dokument, Kommentar).

Das Gästebuch kann auch für persönliche Nachrichten verwendet werden, die nicht veröffentlicht werden sollen. Dazu bitte einfach den Eintrag mit "PERSÖNLICH" beginnen.

Gästebuch

Wolfgang Raff
24.12.2025 10:47:43
1. Definitionsproblem: Wo beginnt „Islamismus“ und wo endet der „Islam“?
Ein tieferliegendes Problem könnte sein: Was wollten die Grundgesetzgeber 1949 wirklich? Damals spielte der Islam in Deutschland keine Rolle. Wollten sie wirklich mit ihrem Artikel 4 GG uneingeschränkt jede Religion und ihre Ausübung unter den Schutz des deutschen Grundgesetzes stellen, oder nur die damals in Deutschland am weitesten verbreiteten Religionen? Von der damals beschlossenen, nicht näher definierten Religionsfreiheit in Deutschland profitieren heute rein formal Religionen, die damals möglicherweise gar nicht gemeint gewesen sein könnten. Eine Präzisierung des Grundgesetzes hat man bis heute unterlassen und dafür dürfte es auch zu spät sein. Es sei denn, man wendet Methoden an wie die CDU unter Friedrich Merz und die SPD im Jahr 2025 zur Aushebelung der Schuldenbremse. Bleibt die Frage: Was wurde 1949 wirklich gewollt?

2. Nach dem „Marsch durch die Institutionen“: Die Alt-68-er praktizieren heute, nachdem sie an vielen Stellen das Sagen haben, ungefähr das, was sie früher bei ihren konservativen Gegnern angeprangert haben. Insofern könnte es wohl sein, dass Macht korrumpiert. Irgendwann geht es nur noch um den bloßen Machterhalt, „Whatever it takes.“

Oder frei nach F.W.Bernstein: „Die größten Kritiker der Elche sind heutzutage selber welche.“

Damit haben die Themen „Herrschaftskritik“, „Justizkritik“ und „Medienkritik“ nichts an Aktualität verloren. Sie haben allenfalls ihre Vorzeichen geändert. Nimmt man den „Islamismus“ hinzu, kann man ohne weiteres auch die längst totgeglaubte „Religionskritik“ mit hinzunehmen.

„Für Deutschland ist die Kritik der Religion im wesentlichen beendigt, und die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik.“ (Karl Marx, Einleitung zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie, 1843/1844).

Dem ersten Teil dieses Satzes von Karl Marx müsste man heute wohl widersprechen, dem zweiten Teil könnte man auch heute noch zustimmen.
Wolfgang Raff
05.12.2025 20:28:15
Aus meiner Sicht ist Frank-Walter Steinmeier ein Planstellenbesetzer, mehr nicht.
Kommentar:
Darüber hinaus halte ich ihn in dieser Position für schädlich für die deutsche Demokratie.